:

• Das Gehäuse wurde (fast) 1:1 vom N9 übernommen und ist, wie damals schon erwähnt, phänomenal. Meiner Meinung nach gibt es derzeit keine andere Hülle, die Stabilität, Design und Ergonomie so gut vereint. Weitere Details sowie die genauen Unterschiede zum N9 gibt’s bei Engadget.
• Das 800er hat im Gegensatz zum N9 einen echten Auslöserknopf für die Kamera, der bei leichtem Drücken scharf stellt und nach einem festeren Druck auslöst.
• Der Bildschirm ist mi 3,7 Zoll kleiner als beim N9, weil sich am unteren Rand die von Windows Phone vorgegebene Tastenleiste (Zurück, Home, Suche) befindet.
• Es fehlen NFC und eine Frontkamera, da offenbar von Windows Phone (noch) nicht unterstützt. Für mich beides nicht so tragisch, aber nichtsdestotrotz schlechtes Timing, da Nokia gerade jetzt NFC vorantreibt und Microsoft Skype gekauft hat.

  Update: Mango sollte Frontkameras unterstützen.

• Ich wäre sofort bereit auf Windows Phone umzusteigen. Es wirkt durchdacht, ist superschnell und extrem minimalistisch. Es ist mir allerdings schleierhaft, wie sich Microsoft bei dem Marktanteil mit einer derart lahmen Produktseite ins Web traut. Zentrale Features werden mit Textblöcken und einem einzigen Foto erklärt. Gerade interessierten Käufern sollte man z.B. den Musikspieler besser zeigen als so (auf »›Musik & Videos‹-Hub« klicken, leider nicht mal direkt verlinkbar).
• Bezüglich Synchronsation bin ich noch skeptisch. Für Mediendateien wie Musik, Fotos und Filme gibt es zwar Windows Phone 7 Connector for Mac (was für ein Produktname) und die Zune-Software (für Windows), Kontakte und Kalendereinträge laufen aber weiterhin nur über ein Live-Konto durch die Cloud oder den Exchange-Server (aber wer hat den schon daheim).
• Das Kamera-Modul sollte das gleiche wie im N9 sein, es ist aber möglich, dass sich aufgrund der anderen Software dennoch Qualitätsunterschiede ergeben. Hier muss man wohl erste Tests abwarten. Der Autofokus braucht für mein Gefühl noch etwas lang, kann aber sicher behoben werden.
• Der Musikspieler ist super! Hier ist endlich alles verlinkt, was verlinkt gehört: Klickt man in der Detailansicht (Song, den man gerade hört) auf den Interpreten bekommt man eine Ansicht mit all seinen Alben präsentiert, etc.
• Den Audioausgang habe ich mit meinen Sennheiser IE7 angetestet und was die Qualität der Ausgabe betrifft scheint alles im grünen Bereich. Allerdings habe ich ein leises Hintergrundrauschen bzw. von anderen elektronischen Bauteilen übertragene Geräusche wahrgenommen. Eventuell lag es am Vorführgerät, aber auch hier sollte man auf erste Tests warten. Damit der 3,5-mm-Eingang übrigens so schön eingepasst werden konnte, kommt hier angeblich die derzeit dünnste erhältliche Steckervariante zum Einsatz.
• Der Internet Explorer macht eine ziemlich gute Figur und ist extrem schnell. Einziges Manko: Text-Reflow wird nicht unterstützt, ein Feature, das jeder mobile Browser haben sollte. Aber das wird sicher noch.
• Nokias Navigationslösungen (Drive und Maps) bleiben exklusiv den Windows Phones von Nokia vorbehalten. Ganz so flott wie der Rest von Windows Phone scheinen diese noch nicht in der Anwendung (vor allem beim Scrollen), aber auch hier bin ich optimistisch.
• Preislich ist das Lumia 800 bei 420 Euro exklusive Steuern angesetzt. Ich nehme an, dass es bei uns um die 500 Euro¹ kosten wird – und das ist für das Gerät schon okay. Erscheinungstermin in Österreich steht noch nicht genau fest, Anfang 2012 sollte es aber soweit sein.

Fazit

Sieht alles nach einem vielversprechenden Neustart aus. Die Hardware passt, Windows Phone ist weit mehr als konkurrenzfähig und bietet erfrischend neue Ansätze. Werd ich es mir zulegen? Nein. Als N8-Benutzer fiele es mir schwer bezüglich Kamera abzurüsten. Aber in Nokias Namensschema ist ja nach oben bis zum Tausender noch etwas Platz - mal abwarten. Wer aber auf der Suche nach einem Smartphone-Flaggschiff mit modernem Betriebsystem ist, sollte das Lumia 800 im Auge behalten. Meiner Meinung hat es hat das Potenzial, ganz vorne mitzuspielen.

1. Vertragsfrei. Der einzige Preis, der zählt. ↩

Auch hier lieferte das Tool zunächst nur »Unplanned Service Break«-Meldungen bzw. blieb beim »Connect Device«-Screen hängen. Der Trick: Gegebenenfalls »Nokia Multimedia Transfer« beenden und schon sollte »Nokia Software Updater« funktionieren. Mein N8 ist ein vetragsfreies von Amazon.de, das Update ungefähr 285 MB groß.

Anbei gleich ein paar Ersteindrücke von Anna (ein detailliertes Changelog gibt’s auf All About Symbian):

• Selbst angelegte Ordner im Menü sind nach dem Update ebenso weg wie die Hintergrundbilder auf den Startscreens.
• Das Standardtheme ist extrem reduziert in Schwarz-Weiß, muss man mögen, mir gefällts.
• Die Splitscreen-Tastatur ist nicht überall implementiert (z.B. bei den SMS-Dialogen, Notizen).
• Ovi Store und Karten haben noch alte Icons (nicht schlimm, fällt aber auf).
• Browser scheint wesentlich flotter zu sein (ist aber mangels Text-Reflow noch immer keine Alternative zu Opera Mobile).
• Die gewöhnungsbedürftige »selbstreduzierende« Filter-Tastatur wurde durch die Standard-Tastatur ersetzt.
• Die Tasten der neuen deutschen Portrait-Qwerty-Tastatur definieren den Begriff schmal neu.
• Beim ersten Aufruf von Foto- und Musikbibliothek müssen diese aktualisiert werden.
• Die Mail-Anwendung sieht nicht mehr aus wie in letzter Minute zusammengebastelt.
• Die Startscreens lassen sich nun endlich in Echtzeit verschieben (nicht weltbewegend, stand für mich aber symbolisch für Nokias Fehlinterpretation von Touch-Bedienung).
• ↳ Apropos Fehlinterpretation: Den »Tap-to-select«-Bug (Aufleuchten des angetippten Eintrags obwohl man z.B. nur scrollen will) gibt’s leider immer noch.

Diffus und langweilig – 2/5

• Micro-Sim
• Knopflose Vorderseite
• Interessantes Multitasking-Bedienkonzept, das komplett über Wischgesten funktioniert.
• Neue Klebetechnik beim Display, dank derer der Screen wie beim iPhone 4 ganz nah an der Oberfläche sitzt.
• Aus einem Stück gefertigtes Polycarbonat-Gehäuse, das sich hervorragend anfühlt.
• NFC (z.B. um das N9 einfach mit Bluetooth-Lautsprechern zu paaren)
• 3,9-Zoll-Amoled-Display (sehr sattes Schwarz!) mit einer Auflösung von 854x480 Pixeln, Gorilla-Glas.
• 8-Megapixel-Kamera mit Autofokus und Carl-Zeiss-Optik sowie 13:9-Sensor, der das 16:9-Format besser ausnutzt.
• Erstes Nokia-Gerät mit MeeGo
• 135 g, 116,45 x 61,2 x 7,6-12,1 mm

Erste Eindrücke

Bekommt man das N9 in die Hand, fällt einem als erstes das wirklich gute Gehäuse auf und, dass es sich sehr flach anfühlt. Von den Maßen her mag es zwar weder das leichteste noch das dünnste Smartphone sein, in seiner Gesamtheit ist das Gehäuse des N9 aber top.

Im Betrieb ist das N9 – wohl dank MeeGo – wirklich schnell. An manchen Ecken vielleicht noch nicht so flüssig wie das iPhone, von der Geschwindigkeit her aber ebenbürtig. Bis zur Veröffentlichung im 3. Quartal ist zudem noch etwas Zeit für Feintuning. Auch die Multitasking-Performance konnte – im Gegensatz zu Symbian – überzeugen. So gibt es einen Screen, der alle laufenden Anwendungen als Thumbnails in Echtzeit anzeigt. Das knopflose Bedienkonzept ist am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, hat aber das Potenzial dem klassischen Home-Button den Rang abzulaufen. Grob ausgedrückt: Wischt man von außerhalb des Rands weg, wechselt man zwischen den Anwendungen oder zum Menü. Wischt man innerhalb des Screens, steuert man die Anwendung. Wenn man den Dreh raus hat, funktioniert das wirklich gut.

Der Browser ist ebenfalls schnell. Auch hier ruckelt es an manchen Stellen noch ein klein wenig, im Großen und Ganzen vermittelt dieser aber einen guten Eindruck. Ebenfalls angetestet habe ich den Musikspieler. Auf Symbian bin ich mit diesem was Performance und Bedienung betrifft ziemlich unzufrieden, am N9 ist die Anwendung aber sehr flott. Querverknüfpungen zum Künstler von einem einzelnen Song aus konnte ich zwar auch hier nicht finden, aber immerhin gibt es einen »Play Album«-Button. Ausprobieren konnte ich die Funktion leider nicht, da die meisten Alben nur aus einem Song bestanden. Die Bildqualität der Kamera konnte ich nicht genau testen, das Interface konnte aber überzeugen: Es gibt Tap-Fokus, richtet man die Kamera zudem für ein paar Sekunden auf ein Objekt, stellt diese automatisch scharf. Gesichtererkennung gibt’s ebenfalls. Lediglich ein physikalischer Auslöser fehlt, was mir zumindest beim Snowboarden abgehen würde. Vielleicht gibt’s ja auch hier mal ein Update, das im Fotomodus einen der Lautstärke-Knöpfe zum Auslöser macht.

Das N9 kann natürlich noch viel mehr, einen Ausblick darauf bietet die offizielle Webseite swipe.nokia.com. Detaillierte Ersteindrücke gibt es zudem von Helmut Hackl. Weitere Fragen beantworte ich – soweit mir möglich – gern in den Kommentaren.

MeeGos Zukunft

Der größte Haken, wenn man so will, ist das Betriebssystem des N9. MeeGo wirkt zwar vielversprechend und sogar John Gruber meint, dass das N9 endlich ein würdiger iPhone-Rivale wäre. Aber leider scheint Nokias Strategie bezüglich MeeGo völlig unklar. Stephen Elop hat angekündigt, dass die Zukunft der Finnen auf Windows Phone ausgerichtet ist. Irgendwie gewinnt dann man auch den Eindruck, dass das N9 einen Blick in jene Zukunft gewährt, die Nokia bis Ende 2010 verfolgt hat. Ohne Nokias Commitment bezüglich MeeGo gibt’s keine Entwicklicker, ohne Entwickler kein Ökosystem. So blieben ein paar Updates von Nokia, wobei die Finnen nicht gerade für kurze Release-Intervalle bekannt sind (siehe Symbian-Anna-Update). Das alles wäre wirklich schade, denn das N9 hat Potenzial: Top-Verarbeitung, gutes Bedienkonzept, flottes Betriebssystem und eine Kamera, auf die augenscheinlich viel Wert gelegt wurde – als Endkunde wäre ich am N9 sicher interessiert. Wenn Nokia nur voll dahinter stehen würde …

1. Fotos vom N9 sowie von der Präsentation gibt’s auf Michael Hells Flickr-Konto. ↩

His heart is full of perfect joy
He whispers his goodbye
Because tonight’s the kind of night
Where everything could change

Just the slightest bit of finesse
Might have made a little less mess
But it was what it was
Let’s all get on with it, now!

Möglicherweise sind dies auch alles Folgen der »Development Hell«, welche die Fortsetzung durchlaufen haben soll. Dieser Eindruck entsteht zumindest, wenn ein in einer Nebenrolle verheizter Cillian Murphy bunt Begriffe wie Shareware und Freeware durcheinander mischt und man als Zuschauer eigentlich den Eindruck hat, dass hier Open-Source gemeint ist.

Während sich die Lightcycle-Kämpfer nun auf runden, verdrehten, schön dreidimensionalen Strecken gegen die Wand fahren fehlt den Action-Sequenzen irgendwie die Spannung. In einer Welt mit ihren eigenen Gesetzen, in denen einfach mal dieses oder jenes Gefährt aus dem digitalen Fundus auf die Leinwand gezaubert wird, fällt es eben gleich schwerer eine Situation als brenzlig einzustufen. Genau das gilt auch für jene Szenen, in denen die guten, blau leuchtenden Programme in böser, rot leuchtender Umgebung herumschleichen – Frodos Reise nach Mordor ist ein Lehrbeispiel dagegen. Aber wie gesagt, schlecht ist an »Tron: Legacy« nichts, einfallslos aber so einiges. Bedingt wurde diese Innovationsscheu wohl durch ein geschätztes Budget von 170 Millionen Dollar, die der Film wahrscheinlich auch einspielen wird (und es aber trotzdem schade drum ist).

Nichtsdestotrotz punktet »Tron: Legacy« mit natürlichem, fast schon zu dezentem 3D und einem gelungen Soundtrack. Wer mit dem ersten Teil etwas anfangen kann, wird auch der Fortsetzung etwas abgewinnen können.

Wer mit Teil 1 was anfangen kann – 3,5/5